CDA: Transparantie, géén uitverkoop EU-levensmiddelensector en innovatie

11-12-2018

Het Europees Parlement heeft voor de aanpassing van de algemene voedselveiligheidwetgeving gestemd. Het met nipte meerderheid aangenomen voorstel moet de transparantie verhogen op het gebied van de goedkeuring van bestaande en nieuwe levensmiddelen, smaakstoffen, diervoeders, verpakkingsmaterialen, gewasbeschermingsmiddelen en voedingsenzymen. Ook moet het wetsvoorstel garanderen dat de Europese voedselveiligheidsautoriteit EFSA over voldoende wetenschappelijke experts kan beschikken.

Het CDA is ontevreden over het eindresultaat. “Met deze ondoordachte voorstellen zetten de EU-Commissie en een nipte meerderheid in dit Parlement honderdduizenden banen en de toekomst van de Europese agrofoodsector op het spel”, benadrukt CDA-Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik, schaduwrapporteur in de landbouw- en visserijcommissies.

De onjuiste risicocommunicatie door de Nederlandse voedsel- en warenautoriteit NVWA tijdens de fipronilcrisis heeft aangetoond dat Europese afstemming op gebied van risicocommunicatie over voedselveiligheid noodzakelijk is”, herinnert CDA-Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik. “Er kwam economische rampspoed over pluimveehouders door paniekerige, ongepaste uitspraken over de veiligheid van eieren door de NVWA. Deze wetgeving moet dat soort situaties nu op Europees niveau voorkomen.

Het CDA vindt openbaarmaking van wetenschappelijke gegevens, onderzoeken en informatie over producten, waarin het voorstel voorziet, op zichzelf een goede zaak. “Mondige burgers vragen om meer transparantie”, aldus Schreijer-Pierik. “Ons voedsel is vandaag veiliger dan ooit tevoren, maar behoud van vertrouwen is van groot belang.” Bovendien moeten MKB-bedrijven bij hun aanvraag door de complexe procedures worden geholpen door EFSA, zo vraagt het CDA.

Toch scheiden de geesten zich waar het gaat om het precieze tijdstip van openbaarmaking van een aanvraag door een producent, en van alle technische gegevens, studies en procedures. Schreijer-Pierik benadrukt dat het ontbreken van een deugdelijk onderzoek vooraf naar de gevolgen van het voorstel van de Europese Commissie voor de werkgelegenheid, industrie en voedselveiligheid lijnrecht ingaat tegen de beginselen van Betere Wetgeving, waarover deze Europese Commissie het steeds heeft. “Hoe kun je nu iets doordrukken, waarvan de sociaaleconomische gevolgen onbekend zijn?

Een procedure bij EFSA kan vanaf de aanvraag wel vier jaar in beslag nemen. In die tijd kunnen concurrenten buiten Europa straks moeiteloos de producten kopiëren en de technologie afleiden uit alle openbaargemaakte informatie.” Openbaarmaking moet daarom volgens Schreijer-Pierik pas ná publicatie van het voorlopig wetenschappelijk advies plaatsvinden.

Tot dat voorlopig advies moeten volgens de CDA-politica de experts en wetenschappers en de EU-voedselwaakhond in alle rust onafhankelijk kunnen werken, zonder politieke beïnvloeding en angstzaaierij. Dergelijke politieke pogingen tot beïnvloeding vonden plaats bij de hernieuwing van glyfosaat en de goedkeuring van nieuwe levensmiddelen met nanotechnologie. “Een publicatieplicht zoals de Commissie voorstelt en vanmiddag een krappe parlementsmeerderheid bekrachtigd heeft, doet de Europese innovatie en industrie in de uitverkoop en zet daarmee honderdduizenden banen op het spel!”, zegt de CDA-Europarlementariër. “Aziatische grootmachten lachen dit EU-Parlement vandaag uit. Zij nemen graag deze ontwikkeling, onderzoek, innovatie én productie over!

Agenda

Laatste Video's